台鐵趕在台北捷運之前設立了女性專用車廂 如此一來
一列六節或是四節的電車車廂 一節是女性專用
用心良苦就是為了女性的人身安全著想
避免被豬哥性發作的臭男生趁人多手雜時騷擾

這節車廂的立意是好的 但有些深一層的意義難免可以反過來解釋

其實這節女性車廂當場劃分乘客為小白兔與變態的區塊
所有的男性不管你正常不正常是不是變態 一律都被當作變態
至少被這節車廂裡的女性認定有成為變態的可能

待這女性保護車廂裡的人真的安全嗎 假設有一個男性跑到這節車廂裡
有什麼強制力可以驅逐他嗎 如果沒有強制力 一切都只能良心約束 有用嗎

更糟糕的想法 如果沒有選擇搭乘這節車廂裡的女性
是否也就可以被認為放棄被保護的立場 表示有被變態騷擾的心理準備呢


該怎麼說...
女性為什麼要生活在一個連搭車都要提心吊膽的社會呢
從小我們就被教育要小心自身安全 要注意穿著
一再教導要有危機意識要學一些防身術
這一切的背後明明白白地宣示: 這是一個女性危險的環境

現在竟然還要一節女性車廂?
說好聽是保護女性安全 其實該放大的是反面訊息:



"這是危險的地方 如果你們不踏進保護區 後果自己負責"



這節車廂就是在發出這個警告!非常可笑!!!
異議者覺得對男性不公平 其實又何嘗對女性公平了?


一個把大家一視同仁當作變態的地方
一個表面保護暗地裡隱含威脅的地方
一個讓女性只能被動地移動腳步"保護"自己的地方
一個對於性騷擾如此無能如此沒有強制力的地方

不要說有性騷擾強制法 不但認定標準很灰色 保護強度更是軟趴趴
更重要的是當性騷擾與飯碗牴觸的時候 妳要怎麼選擇?

到底是哪裡有問題?







    全站熱搜

    agneta(阿妮塔) 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()